来源: 聚客诉 | 2021-04-09 09:55:00| 浏览次数: |
关注聚客诉,给您最真实的用户反馈,带您避开汇圈那些隐藏的终极大坑!
大家好,这里是小聚!!
2020年,OANDA通过法院提起诉讼,指控Gain Capital侵犯了其两项专利技术。根据其诉状中的陈述,OANDA声称:“被告公司通过制造,使用,销售,出售或出售满足336项专利一项或多项权利要求的每项限制的产品或服务,侵犯了336项专利中的一项或多项权利要求。”
然而,盖恩(Gain)于2020年10月进行辩驳时提供了大量证据来驳斥了原告的要求,以证明其拒绝中止诉讼程序的请求是合理的。
就其本身而言,Gain Capital希望法院考虑涵盖商业方法(CBM)审查,该审查提供了一种手段来质疑已发布专利的有效性。通常情况下,CBM审查不会自动开始,但对于想挑战专利有效性的被告侵权者来说,它一直是一个强大的工具。所以,Gain希望通过CBM审查来证明自己并没有侵权。此外,Gain Capital也补充道:PTAB自2012年以来仅拒绝了95份申请,也就是说,大多数情况下申请CBM审查都会被通过。而OANDA方面则直接拒绝了CBM审查,这是非常罕见的事情。
但是,在盖恩的CBM请求被驳回之后,OANDA要求法院通过对抗盖恩的延误辩护的尝试,尽快进行联邦案件调查。
直到2021年3月30日,案件才终于有了最新进展。由OANDA提起的针对Gain Capital的专利侵权案今天已由新泽西州法院驳回。这家总部位于加拿大的经纪公司有60天的时间来提交修改已经提交的投诉,否则,该地区法院将会对其申诉进行永久驳回。同时,聆讯专利侵权指控的法官也阻止了Gain Capital的中止令请求。
法官在解释该裁决时说,OANDA“未寻求初步禁令”,这是对不当偏见的“反补贴考虑”。此外,法官指出,该经纪人从未解释过为什么它不提早提起诉讼,或者为什么该公司自最初警告GAIN潜在侵权之日起等待了18个月才提起诉讼。不得不说,这是一个漫长的延迟。同时,对此,OANDA没有提供任何合理的解释。这种无法解释的无所作为和拖延使人们对OANDA感到不适当的偏见。所以目前,法官驳回了OANDA的申诉。
但是,初审法官也表示,这一争议可能会被推翻,PTAB可能会进行CBM审查,这可能需要再花一年甚至更长的时间才能做出最终决定。
虽然法院已经给予了执行命令,但是后续如何还需要看双方能否提供强有力的证据和申诉请求。之后,关于案件的最新进展,小聚会持续为大家报道!~
从杀猪盘再到知名外汇平台跑路,汇圈仿佛总是充满陷阱。但是,小聚相信,只要大家在遭遇黑平台的时候勇敢的站出来,再由我们进行批露,一定能让更多的汇友避开这些“大坑!”
聚客诉(www.jukesu.com) - 投资纠纷协商门户
要想知道更多真实的客户反馈,别忘了关注我们哦!